Progressive Israel Network Groups Oppose Codification of IHRA Working Definition of Antisemitism, Citing Strong Potential for Misuse
12. Januar 2021
Progressive Israel-Netzwerkgruppen lehnen Kodifizierung der IHRA-Arbeitsdefinition von Antisemitismus ab, da sie ein hohes Missbrauchspotenzial aufweist
Übersetzung: Claus Walischewski
Die folgende Erklärung wurde von den Mitgliedern des Progressiven Israel Netzwerks herausgegeben: Ameinu, Americans for Peace Now, Habonim Dror North America, Hashomer Hatzair World Movement, Jewish Labor Committee, J Street, New Israel Fund, Partners for Progressive Israel, Reconstructing Judaism und T’ruah
Als Organisationen, denen der Staat Israel und das Wohlergehen des jüdischen Volkes am Herzen liegen, sind wir dem Kampf gegen Antisemitismus zutiefst verpflichtet. Wir sind daher verpflichtet, unsere Besorgnis über die Art und Weise zu teilen, in der die Bemühungen zur Bekämpfung des Antisemitismus missbraucht und ausgenutzt werden, um stattdessen legitime Meinungsfreiheit, Kritik an israelischen Regierungsmaßnahmen und das Eintreten für die Rechte der Palästinenser zu unterdrücken. Insbesondere das Bestreben, die Arbeitsdefinition der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) für Antisemitismus mit den dazugehörigen „zeitgenössischen Beispielen“ in nationales Recht und institutionelle Politik zu verankern, birgt die Gefahr, dass legitime Aktivitäten fälschlicherweise mit Antisemitismus gleichgesetzt werden.
Diese Bemühung hat Möglichkeiten für Missbrauch und Politisierung durch die scheidende Trump-Administration und andere geschaffen und untergräbt die moralische Klarheit der Bemühungen zum Abbau von Antisemitismus.
Wir respektieren die ursprüngliche Erstellung der IHRA-Arbeitsdefinition als ein illustratives Werkzeug und als Teil einer größeren und fortlaufenden Diskussion über die Natur des Antisemitismus. Während wir keine inhaltlichen Einwände gegen die Kerndefinition selbst haben, beziehen sich unsere Bedenken gegen ihre Übernahme als rechtliches Instrument auf die „zeitgenössischen Beispiele“ der IHRA-Definition, die als integraler Bestandteil in die Definition aufgenommen worden sind. Wir befürchten, dass ihre Annahme in Gesetzen oder Richtlinien auf Landes-, Bundes- und Universitätsebene und in der Unternehmensführung dazu dienen kann, die Grundfreiheiten zu untergraben, und dies in einigen Fällen bereits getan hat. Aus diesem Grund lehnt das Progressive Israel Network die Kodifizierung der IHRA-Arbeitsdefinition von Antisemitismus in US-Gesetzen oder Richtlinien ab.
Es kann keinen Zweifel daran geben, dass einige Antizionisten und Kritiker der israelischen Politik manchmal die Grenze zum Antisemitismus überschreiten – und sie müssen bekämpft werden, wenn sie dies tun. Dennoch stellen die unmissverständlichen Erklärungen von Außenminister Pompeo, dass „Antizionismus Antisemitismus ist“ und dass „die globale BDS-Kampagne eine Erscheinungsform von Antisemitismus ist“, eine schädliche Übertreibung dar. Diese Übertreibung, die in erster Linie darauf abzielt, die gegenwärtige israelische Regierung und ihre Besatzung vor jeglicher Kritik abzuschirmen, wird durch die Verwendung der „zeitgenössischen Beispiele“ der Arbeitsdefinition ermöglicht. Die Beispiele betrachten die Behauptung als antisemitisch, dass „die Existenz eines Staates Israel ein rassistisches Unterfangen ist“ und die Anwendung „doppelter Standards“ auf Israel, „indem man von ihm ein Verhalten verlangt, das von keiner anderen demokratischen Nation erwartet oder gefordert wird.“
Wir sind Befürworter einer Zukunft der Gleichheit, Würde und Sicherheit für alle Israelis und alle Palästinenser. Als solche bestehen wir darauf, dass Aktivisten, Akademiker und alle Bürger das Recht haben müssen, eine breite Palette politischer Meinungen zu äußern, ohne Angst, von der Regierung unterdrückt oder verleumdet zu werden. Das schließt Kritik an der Legitimität der Gründung Israels oder der Natur seiner Gesetze und seines Regierungssystems ein, auch wenn wir mit diesen Meinungen – manchmal leidenschaftlich – nicht übereinstimmen mögen. Diese Debatten sind entscheidend für Demokratie und Rechtsstaatlichkeit. Sie gehören in den Bereich des öffentlichen Diskurses und dürfen nicht durch antidemokratische Gesetze oder Strafen verbannt werden.
Wir sind alarmiert, wenn das US-Außenministerium vorschlägt, gewaltfreie Aktivisten und Menschenrechtsorganisationen auf eine schwarze Liste zu setzen, die nur deshalb ins Visier genommen werden, weil sie Missstände dokumentieren oder sich gegen die israelische Besetzung palästinensischer Gebiete stellen. Während ihrer gesamten Amtszeit hat die Trump-Administration einen beunruhigenden Eifer gezeigt, fadenscheinige Anschuldigungen des Antisemitismus als Knüppel einzusetzen, um ihre politischen Gegner anzugreifen.
Kenneth Stern, der renommierte Antisemitismusexperte, der die ursprüngliche Definition und die Beispiele, von denen die IHRA-Definition abgeleitet ist, verfasst hat, hat geschrieben, dass die Definition nie als pauschaler, allgemeingültiger Hassrede-Kodex gedacht war und dass ihre Verwendung als solcher durch die Trump-Administration und rechtsgerichtete jüdische Gruppen „ein Angriff auf die akademische Freiheit und die freie Meinungsäußerung“ ist.
Die neue Biden-Administration macht zu Recht deutlich, dass sie den Kampf gegen den steigenden Antisemitismus zu einer hohen Priorität machen will. Jetzt besteht die Möglichkeit, den Kurs zu ändern. Wir ermutigen die neue Regierung und den neuen Kongress, eine umfassende Strategie zu verfolgen, die sich mit allen Formen von Antisemitismus und extremistischem Hass auseinandersetzt und die die wachsende Gefahr und Gewalt der weißen nationalistischen, antisemitischen extremen Rechten nicht ignoriert. Dabei sollten sowohl die Biden-Administration als auch der Kongress oberflächliche, zu vereinfachte Doktrinen ablehnen, die leicht missbraucht werden können. Sie sollten davon absehen, Verbote von verfassungsrechtlich geschützten Äußerungen und legitimem Aktivismus zu erlassen, die oft zu Unrecht auf diejenigen abzielen, die keinen Hass gegen Juden hegen, und die es schwieriger machen, echte Fälle von Antisemitismus zu identifizieren und zu bekämpfen.
