Fast 2/3 der in den USA ansässigen Nahost-Wissenschaftler sagen, dass Israel Apartheid praktiziert | Deutsch-Palästinensische Gesellschaft Bremen e.V.

Palestinians take part in a rally against Israel’s closure to Palestinians of what was formerly the main market street in Hebron, Shuhada Street, to accommodate illegal Jewish settlers in the city center, 2011. Palestinians changed the name of Shuhada Street to Apartheid Street to make clear the inequity. Photo by Mamoun Wazwaz

57% halten eine Zweistaatenlösung für unmöglich und 72% sind der Meinung, dass die Abraham-Vereinbarungen negative Auswirkungen auf die Aussicht auf Frieden in der Region haben. Von Michael Arria 21. September 2021 in Mondoweiss

Das Middle East Scholar Barometer ist eine gemeinsame Initiative der University of Maryland Critical Issues Poll und des Project on Middle East Political Science der George Washington University. Es handelt sich um eine Umfrage, die die Meinungen von in den Vereinigten Staaten ansässigen Nahost-Wissenschaftlern erfasst.

Im Februar (vor den Zwangsräumungen in Sheikh Jarrah und Israels jüngstem Angriff auf den Gazastreifen) wurde die erste Runde der Ergebnisse der Gruppe veröffentlicht. In dieser Umfrage bezeichneten 59 % der Wissenschaftler Israel als „Ein-Staat-Realität, die einer Apartheid gleichkommt“. 52 % erklärten, eine Zweistaatenlösung sei nicht mehr möglich.Die Gruppe hat vor kurzem ihre zweiten Ergebnisse veröffentlicht und festgestellt, dass diese beiden Zahlen gestiegen sind. 65 % der Wissenschaftler sind nun der Meinung, dass die Situation der Apartheid ähnelt, und 57 % halten eine Zweistaatenlösung für nicht mehr möglich.

Die Abrahams-Vereinbarungen werden von Gesetzgebern auf beiden Seiten des Ganges häufig gefeiert, aber die Umfrage zeigt, dass Akademiker eine sehr schlechte Meinung von den Vereinbarungen haben. 72 % der Befragten gaben an, dass sie sich negativ auf die Aussichten auf einen israelisch-palästinensischen Frieden auswirken würden, und 70 % sagten, sie würden sich negativ auf die Ausweitung der Menschenrechte in der Region auswirken.Die Co-Direktoren des Projekts, Shibley Telhami (University of Maryland) und Marc Lynch (George Washington University), haben die Ergebnisse in der Washington Post aufgeschlüsselt. Sie vermuten, dass die jüngsten Ereignisse in Palästina die Zahlen beeinflusst haben könnten, verweisen aber auch auf die bahnbrechenden Berichte, die B’Tselem und Human Rights Watch in diesem Jahr veröffentlicht haben:

Wie erklärt sich ein so deutlicher Anstieg in weniger als sieben Monaten? Es ist zwar unmöglich, dies mit Sicherheit zu sagen, aber zwischen den beiden Erhebungen sind zwei bemerkenswerte Ereignisse eingetreten. Erstens zeigte die Krise in Israel nach der geplanten Vertreibung palästinensischer Familien aus ihren Häusern in Jerusalem auf anschauliche Weise die ungleiche Behandlung von Juden und Palästinensern unter israelischer Kontrolle. Die anschließenden Kämpfe im Gazastreifen zwischen Israel und der Hamas lenkten die Aufmerksamkeit der Weltöffentlichkeit weiter auf sich.

Zweitens veröffentlichten zwei Menschenrechtsorganisationen – die in Israel ansässige B’Tselem und die in den USA ansässige Human Rights Watch – viel beachtete Berichte. Die Ergebnisse von B’Tselem beschreiben die Realität in Israel und den palästinensischen Gebieten als Apartheid, während der Bericht von Human Rights Watch argumentiert, dass Israels Verhalten der rechtlichen Definition von Apartheid entspricht.

Sie können den gesamten Fragebogen und die Ergebnisse online lesen.

Posted on September 24, 2021, von Claus & gespeichert unter AI und Un Berichte, ICAHD News.

drucken / pdf / mail